Star Wars épisode III : La revanche des Sith Posté par mister_cool le 23/05/2005 00:00:38
La situation est critique : c'est littéralement la guerre et plus précisément celle des clones qui fait rage. L'armée des clones attaquent les séparatistes qui refusent de se plier aux éxigences de la République. Cette dernière lancent toute une stratégie offensive qui a pour but d'annihiler les séparatistes dont le chef du groupe, le général Grievous, défend lourdement son camp.
Parrallèlement, le Conseil des Jedi se méfie du sénateur Palpatine (Ian McDiarmid) assoiffé de pouvoir et qui souhaite prendre la place de sénateur suprême afin de gouverner lui seul toute la République.
Par ailleurs, la complicité entre Anakin Skywalker (Hayden Christensen) et son maître Obi-Wan Kenobi (Ewan McGregor) s'accroît de jour en jour.
Le Conseil des Jedi veut arreter rapidement le sénateur Palpatine. C'est alors que Anakin est pris entre deux feux et doit faire un choix : soit il reste fidèle au sénateur et il pourra acquérir des pouvoirs sans précédent grâce au côté obscur de la Force, soit il l'arrete avec le Conseil. Anakin fait voeux d'obéissance à son nouveau maître, le sénateur Palpatine...
Troisième et dernier épisode de la mythique saga "Star Wars" créee par Georges Lucas en 1977. Attendu avec impatience durant des années auprès des fans absolus, il arrive enfin dans nos salles obscures.
Scénaristiquement parlant, ce troisième épisode respecte l'ordre chronologique des évènements et permet de comprendre certains aspects qui demeuraient jusqu'ici bien mystérieux dans l'histoire de la saga. Tous les éléments se trouvent expliqués et donnent au final un autre sens à l'ancienne trilogie. Vous ne la regarderez pas du même oeil. Petite mise en garde : la vision du dessin animé "Clone Wars" est impératif avant de voir l'épisode 3 car vous risqueriez de manquer certains aspects du film et vous ne comprendrez pas tous les éléments de l'histoire.
Du côté des effets spéciaux, rien à redire. On en prend pleins les mirettes du début à la fin. Les scènes spatiales sont impressionnantes, surtout en ce qui concerne la séquence d'ouverture tout bonnement incroyable et magnifiquement filmée. Les effets spéciaux des sabres lasers sont bien réalisés. Toutefois, leur utilisation restent dans des endroits sombres dans la majorité des cas et ainsi fait ressortir leurs brillances extrêmes. Ceci leur donne un côté "carton-pâte" contrairement aux autres épisodes. C'est fort dommage.
La musique est toujours aussi magnifique. John Williams a rempilé pour ce nouvel épisode pour donner aux musiques sa sensibilité qui lui est propre. Ainsi les musiques sont joués avec douceur et nervosité dans les scènes tragiques et violentes respectivement. On sent toujours le talent du compositeur des musiques de l'inoubliable trilogie des "Indiana Jones".
Le jeu des acteurs est de qualité surtout le duo Nathalie Portman-Hayden Christensen qui s'engage profondément dans leurs rôles respectifs. En ce qui concerne Ewan McGregor, il interprete toujours le rôle d'Obi-Wan Kenobi avec une sobriété malvenue et un léger manque de conviction. Les autres rôles sont joués de manière aléatoire selon les acteurs.
Petite parenthèse : le film à été déconseillé aux moins de 13 ans. C'est le seul épisode à être étiqueté d'une mention de sensibilisation. Certaines scènes peuvent choquer les plus jeunes, donc soyez vigilant.
Action, humour, suspens, émotions... Tout semble réunis dans ce dernier épisode de la "nouvelle trilogie" qui clôt à jamais la saga "Star Wars" sur grand écran. L'épisode le plus émouvant et le plus poignant de la saga qui se veut également le plus sombre de la saga. Il arrive à bouleverser la vision acquise de l'ancienne trilogie. Vous ne la verrez plus de la même manière.
Re: Star Wars épisode III : La revanche des Sith Posté par elhazia le 23/05/2005 17:53:44
personnelement je l'ai trouvé GENIAL!
je suis pas la plus grande fan qui existe mais, même si ça ne répond pas, cinématographiquement à l'attente des grand fans, l'histoire elle, est super et, ça fini bien le cercle des trilogies.
A voir, si vous voulez connaitre l'histoire de dark vador
Re: Star Wars épisode III : La revanche des Sith Posté par mister_cool le 24/05/2005 07:03:57
ce n'est pas toute l'histoire. Je suis obligé de raconter un peu pour situer le film. Puis entre nous, on connait deja ce qui se passe avant meme de l'avoir vu....
Re: Star Wars épisode III : La revanche des Sith Posté par white-damon le 24/05/2005 16:24:05
lol!!! Moi je n'ai pas vu le film, mais je sais précisément ce qu'il s'y passe... je suis un fan c'est tout ety si je ne suis pas encore allé le voir c'est parceque je suis dans l'incapacité de me rendre a un cinema pour le momen :'( (et aussi parceque je n'ai pas téléchargé le DivX )
Re: star wars épisode iii : la revanche des sith Posté par thelittlefrenchie le 24/05/2005 20:28:53
je suis tout simplement et entièrement d'accord avec toi!!!
quant jeu des actuers, oui j'ai aussi beaucoup aimé la relation kil ya entre nos deux amant, mais également celle de palpatine et anakin, ki en fait comme l'envers du décor kil révèle une amitié ke nous n'avion juske la pu percevoir!!! je trouve ke cela rend l'épisode beaucoup plus humain!!! je dirais ^prou réusmer cet Ep. : extraodirnaire, génial, intense, prenant, passionant, gigantissime!!!
que la force soit avec nous tous !!!
et Helazia, ce né pa toi la plus grande fan mais bien moi !!!!!!!!!!!!!!
Re: Star Wars épisode III : La revanche des Sith Posté par agate le 25/05/2005 20:25:54
g bcp aimé
mais contrairement à l'auteur de l'article je ne trouve pas que le duo protman-christensen soit si brillant, hayden n'arrive pas à exprimer réellement son personnage, quant à Portman g trouvé ça bof, au contraire Mc Gregor est plus talentueux!
Re: Star Wars épisode III : La revanche des Sith Posté par chandlermbiing le 27/05/2005 01:44:42
oulala...
"L'armée des clones attaquent les séparatistes qui refusent de se plier aux éxigences de la République. Cette dernière lancent toute une stratégie offensive qui a pour but d'annihiler les séparatistes dont le chef du groupe, le général Grievous, défend lourdement son camp."
on a pas du regarder le même film...
parce qu'en vrai, ce sont les séparatistes qui essaient de prendre le contrôle de la république et d'imposer leurs exigences.
La république ne fait que résister... ce qui donne une excuse à palpatine pour construire une armée invincible, se faire élire chef de la république.
Mais on apprend plus tard que palpatine, le sauveur qui va tuer les méchants séparatiste est aussi dark sidious le chef des séparatistes...et donc que tout ce qui s'est passé était un plan de palpatine pour règner sur la galaxie.... et le plus drôle c'est qu'en disant ça, j'ai rien dévoilé de l'épisode 3.
latetedslecul:----> tu vois c'est pas grave il ne t'as pas révelé ce qui se passe dans le film
Re: Star Wars épisode III : La revanche des Sith Posté par thom le 28/05/2005 11:10:17
ce qui m'a choqué c'est un passage lors du combat entre obiwan kenobi et le naissant dark vador sur le torent de lave...j'ai pensé a haroun tazieff (feu specialiste mondiale en volcanologie) et qui n'aurait pas approché de la lave sans son manteau en amiante!...
il est rigoureusement impossible qu'ils aient pu se battre a trente centimetre au dessus de la lave (entouré de lavé!...)
la temperature n'aurait pas pu etre inferieure a 1000 degres instantanement si ce combat avait eu lieu reellement
ce detail qui est une erreur de lucas dans le film, m'est apparu si extravaguant qu'il a presque attenué les autres sentiments positif que j'ai senti pour le reste du film...
Re: Star Wars épisode III : La revanche des Sith Posté par thom le 28/05/2005 11:11:30
En revenche, le film est excellent pour montrer ce que le machiavelisme est capable d'engendrer. Le machiavelisme, la tromperie, la fourberie...etc
ce film est un modele du genre...
Re: Star Wars épisode III : La revanche des Sith Posté par chandlermbiing le 28/05/2005 14:29:28
quelque chose de super drôle c'est que dark vador prend feu alors qu'il ne touche pas la lave... après Lucas peut dire que c'est juste une question de rester en vie grâce à la force... mais je trouverais ça très tiré par les cheveux
Re: Star Wars épisode III : La revanche des Sith Posté par thom le 28/05/2005 15:29:32
justement, c'est ca qui me parrait le moins invraissemblable...le point d'incandescence se situe autour de 700 degres....et comme la lave en fusion arrive sans probleme a plus de 1500 degres...le faite meme de s'en tenir a distance mais suffisement pret peut faire s'enflammer un objet habituellement inflammable...
c'est precisement au dessus du petit radeau flottant qu'ils auraient du s'enflammer instantanément...
mais meme en se battant sur l'axe support du contrepoids de la station qui ensuite s'est effondre dans la lave, ils n'auraient pas pu tenir a cause de la chaleur a distance...
bref....lucas aurait du demander conseil a un vulcanologue afin d'eviter une aussi grosse erreur...une erreur qui entache la "credibilité" de ce troisieme episode de la premiere trilogie.
Re: Star Wars épisode III : La revanche des Sith Posté par chandlermbiing le 28/05/2005 16:07:18
mais c'est justement ça qui est super drôle quand tu vois que quelque minutes plus tôt ils sont en train de se battre presque les pieds dans la lave et qu'anakin se met à prendre feu lorsqu'il en est à 50 centimètres.
Perso ce que je trouve plus grave c'est qu'obiwan qui ne veut pas tuer anakin (parce que c'est son copain) le laisse brûler vif... c'est moyen je trouve...
Comme je l'ai déja dit, le principal intérêt du film est de raconter COMMENT se sont passés les événements précédents à l'épisode 4 mais beaucoup de choses ont été baclées. ça donne juste un bon flm, au lieu d'un chef d'oeuvre.
Re: Star Wars épisode III : La revanche des Sith Posté par thom le 28/05/2005 17:35:26
il y a peut etre un message subliminale dangereux dans tout ca...
que la mort ne suffit pas...mais que la souffrance abominable dont dark vador est l'objet est une punition...ca rappel les tribunaux de l'inquisition (de l'eglise catholique romaine) avec les buchers...ou l'heretique n'etait pas simplement tué mais devait expier ses fautes dans une abominable douleur!...sa seule redemption etait alors de subir les pires souffrance pour simplement avoir emis une idee considerée comme contraire a la doctrine catholique a l'epoque...le feu "purificateur" disaient les pourritures qui justifiaient de tels crimes.
imaginez seulement un instant...vous vous etes deja brulé un doigt?!...un bout de peau?...imaginez alors effroyable douleur que subit le supplicié lors d'une cremation vivante!...sur tout le corps!
cuit vivant!...lentement!...ca donne envie de vomir d'ailleurs rien que d'y penser....et cette image la est sans doute la raison d'une interdiction au moins de 13 ans et je trouve cela tres bien...car finalement dark vador ne donne pas le sentiment d'etre habité par la douleur...pourtant, c'est LE supplice le plus horrible qui soit.
Re: Star Wars épisode III : La revanche des Sith Posté par necroproject le 08/06/2005 17:13:38
A ceci près que les condamnés à mort d'un bûcher ne mouraient pas brûlés mais asphyxiés .
Et plutôt que de rapeler sans cesse l'inquisition, pensez plutôt par exemple, aux sacrifices humains celtiques...la différence étant qu'avec l'inquisition, au moins ,vous étiez jugé, pas condamné arbitrairement .
C'est vrai : la scène de la lave est totalement irréaliste . Mais ce n'est pas grave : l'important est que la lave soit mortelle pour les deux protagonistes , tout le jeu de mise en scène devant alors imaginer les moyens de les faire combattre entourés de ce danger . l'important est que le spectateur se dise qu'il pourraient tomber dans la lave, et que ce serait alors leur fin .
Contrairement à un film comme Van helsing où le héros ne peut jamais mourir même après une chute de 3000m .
Parceque point de vue mise en scène/effets spéciaux, ce film est incommensurablement supérieur à ses prédécesseurs . Les scènes sont bien rythmées, moins fatiguantes, mieux réparties surtout . Elles utilisent davantage le décor et on percoit bien leur enjeu dans le déroulement du scénario du film . Ce film est sans temps mort ou presque : moins de fioritures, plus d'efficacité .
C'est le meilleur star wars depuis l'empire contre attaque . Je m'attendrais tellement à une daube depuis les 2 épisodes précédents que je suis prêt à passer l'éponge sur
l'invraisemblance de la lave, le fait qu'obiwan "laisse tomber " dark Vador" , le cliché des paroles mielleuses de palpatine, la bêtise du héros Dark vador ( il est sensé devenir le numéro 2 du régime, et son comportement est celui d'un QI 80) .
Il n'y a qu'un seul "truc" que je ne comprend pas : quand Sidious envoit son élève exterminer les derniers séparatistes, alors celui-ci sait désormais le double jeu qu'a fait son maître . Il est alors évident que puisque ce double jeu est antérieur à sa rencontre avec Amidala, alors l'empereur se sert de Dark Vador à des fins uniquement personnelles : il se joue donc de lui . On peut néanmoins répondre à cette attaque par le fait que Dark Vador était alors déjà fidèle à Palpatine et avait basculé du côté obscur .
Les acteurs sont bien meilleurs qu'à l'accoutumée...même en condensant les meilleures scènes de 2 précédents épisodes, on n'arriverait pas à la cheville de celui-ci .
Depuis ... peut-être depuis la bataille de la forêt dans Gladiator , je n'ai pas pris autant mon pied devant d'aussi belles scènes d'action .
Re: Star Wars épisode III : La revanche des Sith Posté par thom le 08/06/2005 21:01:46
"A ceci près que les condamnés à mort d'un bûcher ne mouraient pas brûlés mais asphyxiés ."
Desolé mais là, il faut vraiment etre gonflé pour ecrire une telle connerie...Vous avez deja subit la cremation vivant sur le bucher de l'inquisition pour affirmer qu'ils n'etaient seulement qu'asphyxié?!
Avant d'etre asphyxié, vous etiez forcement dejé brulé vif....c'est d'une evidence absolue si on reflechie bien!
le jugement de l'inquisition etait une hypocrisie pour faire plier le supplicier et induire la terreur chez ceux qui envisageaient seulement de manifester leur desaccord par rapport a un dogme religieux de l'epoque....ce dogme etait sensé enseigner l'amour du prochain et pas l'assassinat de ce dernier!...
le film "au nom de la rose" est excellent pour demontrer l'hypocrisie de ce jugement fantoche a l'egal des jugements des nazis contre les resistants au regime national socialiste (il suffit de prendre connaissance de l'histoire de hans et sophie scholl du mouvement antinazis allemand "la rose blanche" pour voir a quel point le jugement n'etait la que pour donner un semblant de legitimité a la decapitation qui avait deja été decidé bien avant)
J'espere pour vous que vous n'etes pas naif au point de croire qu'un jugement est forcement l'expression d'une volonté humaniste de la part de l' "accusation"?!
En tous cas, la difference avec les celtes, c'est que les celtes ne se reclamaient pas d'un prophete qui disait "quant on vous frappe la joue gauche, tendez la joue droite"...ou "aimez plus votre lointain que votre prochain"...
et cette eglise surpuissante et scandaleusement riche encore aujourd'hui et qui devait vivre dans la pauvreté selon son dogme..a exploiter les hommes pour leur en soutirer des richesses pecunieres!...Et elle n'hesitait pas a eliminer physiquement quiconque oserait egratigner un peu son dogme ou simplement emettre une hypothese jugée heretique comme c'e fut le cas de Giordano BRUNO brulé vif lui aussi pour avoir osé dire que l'univers etait infini et qu'il existait des vie ailleurs que sur terre....rien que ca...et brulé vif pour ca!!!!!
pour le film, chacun son opinion et je n'ai rien a en dire a ce sujet....
mais de grace, evitez de parler de l'inquisition avec un ton aussi presomptueux!.
Re: Star Wars épisode III : La revanche des Sith Posté par necroproject le 08/06/2005 22:21:08
Si on réfléchiT bien , la privation d'oxygène qui résulte de la combustion du fagot entraîne rapidement la mort de celui disposé dessus .
Dans la balle de l'autre camp, puisque vous osez comparer l'Eglise, cette Eglise qui a d'ailleurs été pas mal persécutée par les nazis ( je vous rappelle par exemple que plus de 30% des prêtres catholiques polonais sont morts pendant la guerre , pour ne citer que ce chiffre ) ,au régime nazi, que dire alors des procès de Pétain , Nuremberg, et autres dictateurs ou chefs d'Etats déchus ? Le jugement là aussi n'était-il pas prononcé à l'avance ? quelle importance puisqu'ils le méritaient...
d'ailleurs si le jugement inquisitoire était si hypocrite, comment expliquer la longueur des procédures ( qui aurait alors été inutile ) et surtout la quantité de relaxes dans les procès inquisitoires .
Mieux : l'inquisition a souvent sauvé du bûcher des gens qu'elle a considéré comme malades alors que la population locale les croyait habités par le démon .
L'inquisition a permis de conserver une Eglise relativement monolithique, et son échec le plus cinglant reste l'affirmation du protestantisme .
Toutefois, l'inquisition qui a condamné Bruno, l'inquisition qui a mené la campagne anti-catharienne, l'inquisition espagnole , toutes sont des formes de réaction à des périodes de crise, menées pour la plupart avec le concours des pouvoirs public ( roy de france, d'espagne... )et qui devinrent faute d'être contrôlées, des forces oppressives dont il fallu arrêter l'activité.
D'ailleurs, dans le cas de Giordano, l'Eglise était en pleine contre-réforme ( période peu propice aux humanistes ), et que non, il n'a pas été brûlé seulement pour avoir dit qu'il existait des vies ailleurs , mais également pour l'ensemble de ses convictions religieuses, incorporant le rejet de la trinité et de la transubstantiation ( ce qui peut le raprocher sur ce point d'un arien , comme feu les wisigoths jetés hors de france par le roy Clovis ) .
Sur les points scientifiques d'ailleurs ,l'Eglise ne faisait qu'après-tout s'en tenir aux thèses développées par certains savants grecs, à l'image de ptolémée, et qu'elle avait repris à son compte, confiante et sûre du savoir antique .
Si l'Eglise est relativement riche, la grande majorité de ses membres de base ( prêtres, curés, abbés ), eux ,sont pauvres , ou du moins, faiblement pourvus . Les fondations humanitaires catholiques ont un rôle qui ne peut être négligé, loin s'en faut .
Cette Eglise qui exploite les hommes..ma foi, depuis ma naissance ,l'Eglise a bien dû me coûter l'équivalent de 300 euros répartis en pièces de 10f et qui représentent ma contribution à la quête à la messe . C'est dire si je suis peu pratiquant...
Quand à l'affirmation qui veut que les bûchers celtes n'aient pas de connotation religieuse, là, je crois qu'on touche au négationisme le plus absolu . D'ailleurs, si ma mémoire est bonne, le terme employé par les historiens est celui de sacrifics humains...rien de bien grave. C'est même encore mieux : il n'est pas besoin d'être coupable, il suffit seulement d'être prisonnier de guerre, la plupart du temps.
Si vous en êtes au points à falsifier grossièrement les faits historiques pour régler vos comptes avec l'Eglise, faites-le donc avec ses membres .
On peut toujours discuter du pouvoir de juger quelqu'un sur ses opinions, le fait que le jugement aille ou non jusqu'à la peine capitale n'y change rien ou presque . Seulement, au Moyen-Age, la religion n'est pas une croyance : c'est un fait social .
Star Wars épisode III : La revanche des Sith
Rapport d'abus
Modifier
Supprimer
)
Re: Star Wars épisode III : La revanche des Sith
Re: Star Wars épisode III : La revanche des Sith
