Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par flaurette le 25/03/2007 00:28:25
Pour certains, les homosexuels doivent avoir les mêmes droits que les autres individus, y compris le droit au mariage. Pour d'autres, en légalisant le mariage homosexuel, on nie la différence des sexes, fondement de la société.
Il faut légaliser le mariage homosexuel
En interdisant aux personnes de même sexe de se marier, on établit une discrimination fondée sur des restes de préjugés religieux. Les homosexuels doivent avoir les mêmes droits que les autres. Cela inclut le droit de se marier.
Les homosexuels doivent avoir les mêmes droits que les autres individus. Ces droits comprennent le droit au mariage. En interdisant le mariage entre personnes du même sexe, on laisse persister une discrimination fondée sur les préférences sexuelles. Cela est contraire au droit moderne et au principe de l'égalité des droits.
Cela fait longtemps que le mariage n'est plus seulement une cérémonie religieuse, mais aussi une cérémonie civile. Du point de vue laïque, c'est une union entre deux personnes justifiée par le fait qu'elles s'aiment, qu'elles veulent vivre ensemble et partager leurs biens. Dès lors que deux personnes de même sexe s'aiment, il serait injuste de s'opposer à ce que cet amour soit reconnu par la société et par le droit.
L'interdiction du mariage homosexuel repose sur des préjugés religieux. Pour l'Eglise, en effet, le but du mariage est la procréation. Seule l'union entre un homme et une femme est donc jugée légitime. De plus, l'Eglise pense que l'amour homosexuel est contre nature: elle ne saurait donc tolérer une union qui le sactionne. Ces objections, toutefois, n'ont aucune valeur dans une société laïque.
Les homosexuels doivent avoir les mêmes droits que les autres. Si deux personnes de même sexe s'aiment, elles doivent aussi pouvoir se amrier.
Il ne faut pas légaliser le mariage homosexuel
Le mariage des homosexuels nie la différence des sexes, fondement anthropologique de la société. C'est une violence symbolique envers les hétérosexuels. On ne peut pas se vouloir différent et réclamer les mêmes droits que ceux-ci.
Le mariage n'est pas un droit individuel. C'est un contrat entre deux individus d'où découlent certains droits et devoirs pour chacun vis-à-vis de l'autre. En outre, le terme de "mariage" a une valeur symbolique très forte, pas seulement en religion. Il symbolise l'union entre deux sexes, laquelle est le fondement de notre société.
En réclamant le droit au mariage, les homosexuels commettent donc une violence symbolique. Ils veulent forcer la société à admettre que l'amour entre deux hommes ou deux femmes et l'amour entre un homme et une femme, c'est la même chose. Or, ce n'est pas vrai: la revendication du mariage homosexuel nie implicitement la différence entre les sexes.
A cette objection d'ordre anthropologique s'ajoute une objection d'ordre éthique. Les homosexuels, comme les autres minorités autoproclamées, doivent assmer leur différence dès lors qu'ils en font la base presque exclusive de leur identité. Il est contradictoire de revendiquer sa différence par rapport à la norme sociale et d'exiger que cette différence soit inclue dans la norme.
L'union entre deux personnes de même sexe et l'union entre deux personnes de sexe différent n'est pas la même chose.
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par windowman le 25/03/2007 11:56:13
J'aimerais qu'on cesse de caricaturer la méthode de discussion dialectique. Il ne s'agit pas de défendre tout puis son contraire, mais de peser les arguments qui légitiment les différents points de vue.
Cela étant coup-de-gueulé, j'avoue trouver ton argumentation un peu simpliste. Cela dit, chacun son opinion, et ce que tu développes demeure intéressant dans un contexte où il n'y a quasiment pas de débat de fonds. Je profite de l'occasion pour dire que j'ai un article en attente de validation par les modérateurs qui traite de ce qu'est l'homosexualité, et qui, je l'espère, pourra aider à faire avancer le débat.
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par ptit sucre le 25/03/2007 13:03:55
Je rejoins un peu windowman.
Je t'en avais déja fait la remarque, tes articles se limitent à thése-antithése-synthése; et c'est trop simpliste, surtout dans un sujet comme celui là.
On retrouve pas mal d'idées deja connues ...
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par mrmee le 25/03/2007 13:44:00
je suis tout à fait d'accord avec les commentaires déjà postés, cet exposé d'arguments se contredisent ABSOLUMENT !!
Etudiant en droit (et homo en plus) je me permets d'ajouter un ou deux commentaires :
Du point de vue du Droit positif, la seule restriction pour laquelle le législateur est réticent à accepter le mariage homosexuel, c'est que reconnaître le mariage homo reviendrait à changer dans le Code civil toutes les clauses qui se rapportent au mariage : la filiation, l'adoption, la protection juridique, le logement, etc. Fainéantisme des législateurs ? Pour sûr !
Le mariage homosexuel est reconnu dans certains pays de l'Union Européenne comme l'Espagne, l'Angleterre et j'en passe. Cela montre une certaine ouverture d'esprit que les français n'ont pas encore, car ils sont par nature hostiles aux réformes. Cela dit, en ce qui concerne le mariage gay, je suis pour ma part totalement pour, et les questions d'adoption qui en découlent aussi. Pourquoi ? parce que c'est en apprenant aux jeunes enfants, très jeunes, de la même manière qu'on leur apprend la civilité, à être supra tolérant, il n'y aurait je pense quand même moins de soucis qu'aujourd'hui.
Ce n'est que mon point de vue...
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par banzaii le 25/03/2007 20:35:26
J'ai reçu un mail par formulaire de contact aux administrateurs, en réponse à cet article.
Bonjour,
Vous avez reçu ce message via le formulaire de contact sur france-jeunes.net :
JE DIS NON AU MARIAGE HOMOSEXUEL ET JE M EXPLIQUE
-----------------------------------------------------------------------
JE DIS NON AU MARIAGE HOMOSEXUEL ET JE M EXPLIQUE
J’ai 77 ans et je ne drague pas! Ce n’est plus de mon âge ! Mais en lisant vos
pages à propos de la question « faut il légaliser le mariage homosexuel » - je
voudrais vous donner le point de vue d’un homme qui a vécu sans jamais aucun
problème d’aucune sorte sa bi-sexuélité naturelle. Ce que j’aimerais faire
comprendre à ceux et celles qui sont tellement jeune et qui découvrent la
sexualité, c’est que la sexualité c’est un capital de bonheur d’abord physique,
mais aussi mental via la libido, totalement pulsatif, qui à deux faces, qui
cohabitent en chacun de nous, hommes et femmes, l’une hétérosexuelle et l’autre
homosexuelle et que ces deux formes de pulsions existent en chacun de nous en
l’état de nature. J’aime à rappeler que notre ascendance génétique est chez le
singe et tout particulièrement le bonobo. Et nous en avons gardé cette
extraordinaire joie et jouissance sexuelle à fleur de peau. Pourquoi nous en
priver aujourd’hui que nous sommes débarrassés du pouvoir castrateur des
religions, toutes autant qu’elles sont me semble-t-il ? C’est en effet la
culture qui a selon les époques et surtout après l’apparition du
judéo-christianisme, condamnée en les interdisant par la loi et la médecine nos
pulsions homosexuelles, et mis en exergue et rendue obligatoire la seule
hétérosexualité ! Actuellement nous revenons à plus de liberté sexuelle et
pourtant, certains d’entre nous restent avec nos vieux concepts hérités de notre
passé récent. Et ils continent à penser et vouloir vivre notre activité sexuelle
en couple fermé. Couple hétérosexuel pour certains, couples homosexuels par
mimétisme pour d’autres ! Et par habitude on veut marier tous les couples. C’est
insensé. Si le mariage hétérosexuel à existé, a été organisé d’abord
religieusement, puis civilement, et avait un sens social et existentiel, mais
aussi économique et social, c’est parce que dans le patriarcat officiel ambiant
plaçait la femme, en tant que femelle de l’homme et partenaire unique et
exclusive, sous sa coupe légale et sous son autorité absolue. Maintenant c’est
terminé. La femme est libre de jouir de tous ses droits sans en passer par un
parrainage masculin !La femme a gagné son autonomie sociale, « juridique,
parentale, et sa liberté sexuelle. Il n’est plus utile à une femme de convoler
en « juste noce » pour avoir la liberté de faire l’amour avec tel ou tel homme
de son choix. Et si elle veut se faire faire des enfants par un de ses
partenaires, elle n’est plus obligée pour garder son honorabilité sociale de
l’épouser. Et si elle l’épouse et qu’au bout d’un certain temps elle n’en veut
plus, elle n’est plus obligée de le supporter sous un toi commun jusqu’à la fin
de ses jours. Elle peut le balancer et se choisir un autre homme qui pourra très
bien lui donner, lui aussi d’autres enfants. Elle peut lui refuser et leur
refuser aux uns et aux autres la reconnaissance paternelle, si elle la prévu
ainsi. Et finalement elle a le droit de vivre avec une amie avec laquelle elle
partage des plaisirs charnels. Donc on ne voit pas quel archaïsme conventionnel
et petit bourgeois peut encore encombrer l’esprit des homosexuels qui se battent
pour obtenir la légalisation du mariage entre personnes de mêmes sexes. C’est
insensé. Si pour des motifs fiscaux et des avantages admlinistratifs divers deux
copains ou deux copines qui couchent ensembles avec plaisir et qui veulent vivre
sous un même toit veulent bénéficier d’avantages spécifiques le Pacs, qui est un
contrat civil de partenariat est suffisant. S’ils veulent l’améliorer ils
peuvent se battre pour l’améliorer. Mais les us et coutumes depuis des milliers
et des millers d’années font du contrat de mariage un contrat d’union entre deux
partenaires de sexes différents. Cette image est indélébile dans le subconscient
collectif. Et vivre pleinement ses penchants homosexuels ne nécessitent pas de
plagier, en le caricaturant, un contrat qui est bien marqué « hétérosexuel » !
Et si les homosexuels en arrivent à se voir vivre ensemble sous contrat de
mariage comme des hétérosexuels, ils seront toujours l’objet de quolibets
douteux. Les copains, les voisins, les collègues de travail se poseront toujours
la question narqupoise : quel est l’homme et quel est la femme dans ce couple ?
Ou encore l’un des deux est-il un transsexuel ? Ou encore quel est le plus viril
des deux ? D’autres se diront quel est l’efféminé dans ce couple d’homosexuels
mariés par le Maire !!! C’est minable me semble-t-il de vouloir se rendre
ridicule de la sorte. Pour moi l’homosexualité quand elle est masculine, c’est
une pulsion d’homme viril pour un autre homme tout autant viril. C’est l’échange
physique viril de ces deux virilités tout a fait fraternellement et en privé. Et
ce que je dis de l’homosexualité masculine parce que je suis un homme qui a été
fier de sa virilité et qui pense que dans le cas de l’homosexualité féminine il
en est de même inversement. C’est l’échange passionné de deux féminité dans le
privé. Et dans ces deux cas le Pacs qui permet aussi bion à deux hommes qu’à
deux femmes, ou qu’à un homme et une femme de partager un même toit sans se
faire remarquer anachronique ment et inutilement. Que les jeunes vivent sans
complexes les deux face de leurs pulsions sexuelles animales naturelles, soient
homosexuelles un jour, soient hétérosexuelles un autre jour, sans penser que
c’est toute la vie qu’ils devront partager un même toit, car le taux des
divorces est énormes chez les hétérosexuels et il en sera autant chez les
homosexuels. Le Pacs est le plus pratique des contrats civils de vie en
communauté. Avec un Pacs deux amis ou deux amies de mêmes sexes ou de sexees
différents se lient et ou se délient par Pacs par consentement mutuels, sans
aucun problèmes, et c’est discret.
Voilà ce que j’aurais aimé raconter à vos lecteurs des deux sexes pour leur
faire partager ma réflexion et leur permettre de la commenter s’ils le veulent.
Je suis un déficient visuel ? Je vous lis et je vous écris via une synthèse
vocale. Evitez les fautes je ne vois pas ce que je frappe sur un clavier spécial
relié à ma synthèse vocale. Merci.
Re: faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par mimi_uragi00 le 28/03/2007 11:01:19
joeyknot : dans la tradition, le mariage c'est fonder une famille...d'accord? donc sont hors la loi tous les couples mariés et qui n'ont pas d'enfant...exact?
pour ce principe, là je peux donc legalement faire annuler le mariage de mes voisins qui ne respectent pas la tradition/loi du mariage car ils n'ont pas fondé de famille (pas d'enfants), comme certains ont fait annuler le mariage homo de Begles?
il faut arreter un peu, la société a évolué : et parler de tradition est un faux pretexte pour ne pas avouer une certaine homophobie toujours existante en france...
donc la tradition du mariage, tout le monde s'en fiche depuis longtemps....
alors pour moi ceux qui assimilent mariage et tradition ont 200 ans de retard sur la société....
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par tadeibouraim le 28/03/2007 12:13:18
Super pour ce message.
Je pense egalement et sans parti trop pris que il n'est pas necessaire de vouloir se marier pour affirmer son homosexualite. Le mail envoye a ete un regal a lire. ce n'est pas souvent qu'il y a des messages d'une telle qualite.
Re: faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par alexxtrash le 28/03/2007 12:50:43
Les gens c'est pas parce que vous êtes hétéro que vous devez être contre le mariage et l'adoption... Pourquoi ils auraient pas le droit de s'aimer? Vous penser être mieux peut-être? Des homo y en a et il y en a toujours eu, ce que vous faites c'est du rascisme et je vous *** c'est les gens comme vous qui devraient n'avoir aucun droit. L'ouverture d'esprit vous connaissez? Je suis bi et fière de l'être...
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par tadeibouraim le 28/03/2007 14:03:34
Alexxtrash, remarque que je ne t'empeche ni d'etre bi ni de nous ***, ta vie vie n'appartient qu'a toi et tu en fais ce que tu veux. Cela est et reste le choix fondamental de toute liberte et de toute ouverture d'esprit. L'etroitesse d'esprit serait plutot de nous *** (as ta place, je m'en excuserai immediatement). aussi bien que tu es libre de tes choix, laisse nous libre des notres (le plus elementaire des droits). Assume les mais ne nous demande pas en plus de les valider pour toi, je suis desole. Tant qu'ils n'impliquent que toi, cela ne me gene nullement. Mais tu as un moment pose la question a celui que tu veux adopter? quel est son choix? Sachant que juridiquement le mariage s'oppose au tiers (terme de droit) nous sommes bien oblige de reagir dans ce cadre puisque ton mariage aura des repercussions sur nous (dilemne n'est ce pas?). En conclusion si tu veux nous ouvrir l'esprit, tu t'y prends de bien mauvaise maniere. Bien a toi et sans rancune.
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par mimi_uragi00 le 28/03/2007 14:55:40
bon bah personne ne me répondra par rapport à ce problème de définition au nivau du droit et du mariage: est-ce vraiment uniquement dans le sens de la creation d'une famille? si c'est vraiment cela, il y aurait moyen de rajouter une jurisprudence en faveur des gays....
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par ushiwa.sasuke le 29/03/2007 16:36:50
je ne vois pas pkoi on devrait interdire le mariage homo et l'adoption...
Honnêtement je préfère voir un couple homo qui élève leur enfant comme il faut en lui donnant bcp d'amour qu'un couple hétéro qui arrête pas de s'engueuler et qui ne pense même plus au petit...et j'ai déjà vu ca de nombreuses fois...
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par tadeibouraim le 29/03/2007 19:15:40
Peut etre mais il ne faut pas prendre des exceptions pour generaliser. si il n'y avait pas de couple hetero, je crois que ce serait meme difficile de parler d'adoption. tu ne crois pas?
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par windowman le 02/04/2007 11:02:45
Eh, le bourain, faudrait peut-être garder en tête que les couples homosexuels sont quand-même pas la majorité des cas, et que, de toute manière, hétéros ou pas, les couples font de moins en moins d'enfants. Alors c'est pas spécialement pertinent de tenir un raisonnement par l'absurde sur l'adoption d'enfants par des couples homosexuels.
Par ailleurs, je rappelle aux plus paranoïaques d'entre nous que l'adoption, en France, est des plus réglementée, et que, homosexuels ou pas, les parents candidats à l'adoption sont passés au crible.
La vraie question est de savoir dans quelle mesure un enfant peut se développer de manière équilibrée en ayant un couple de parents homosexuels. Et pour ça, on a très peu de recul. Cela dit, ce qui se passe dans les autres pays qui ont légiféré dans ce sens ne montre rien d'inquiétant à ce sujet.
L'essentiel, dans le mariage et l'adoption, comme il a été dit, c'est le désir et l'entente du couple, et le désir et la compétence de parentalité. Et ça, ça vaut aussi bien pour tous les couples de la terre, et ce sont des qualités somme toute assez rares quels que soient les couples...
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par bisounours503 le 02/04/2007 13:51:57
vous etes tous chiants a vous envoyer des vent pour un oui ou pour un non vous avez que ça à faire? bon moi je dis le mariage homo c'est pas le plus important si on a envie pourquoi pas? on peu aussi inventer autre chose si on veut.mais le principal c'est que plus personne n'est peur d'assumer si il est amoureux de quelqu'un du même sexe que lui c'est tout et que les gens con arrête de l'être.
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par kmi888 le 05/04/2007 20:50:50
Personellement "fondement de notre société' ou non, je vois vraiment pas le problème, mais comme dab la france à un train de retard je reste convaincue que ça viendra avec le temps (et un minimum de tolérance ).
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par malou le 05/04/2007 23:55:03
encore des questions du style "to be" or not "to be" au 21 ième siècle! arrêtez ces tracasseries. Le message signé par MAYEUX vous remets les pendules à l'heure. Vivez pour vous et non pas parce que les uns et les autres vont vous donner des droits. La norme sociale est un principe de l'homme et non pas de l'être humain ; les interdits et rituels sont du domaine de la religion et du mysticisme. A notre époque, il faut s'assumer si tu es homo ou hétéro vit ta sexualité ! ET ne revendique pas le mariage comme un droit pour mieux vivre à deux.
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par saida le 09/04/2007 14:54:58
Chaqu'un a sa train de vie. Mais je ne comprends pas comment on peut marier avec une personne a son sexe. Pour une famille on a besoin des enfants. et si une famille homosexuelle adopte un enfants, comment ca influencera a ces enfants, Et alors, ils vont aussi etre les homosexsuelles en pensant que c'est le droit de la vie.
Je ne suis pas d'accord!
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par ringo le 09/04/2007 18:22:03
Saida, tu m'éxcuses, mais ce n'est pas parce que des homos adoptent un enfant qu'il va lui même être homosexuel!!
va faire un tour sur le site de l'assos Emergence, et tu veras que leur campagne tourne autour de ça:
ON NE CHOISIT PAS D'ÊTRE HOMOSEXUEL, ON NAIT COMME CA!
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par saida le 10/04/2007 07:20:40
Cher Ringo, Dieu ne cree jamais les enfants homosexuelles. Je te conseil de lire un livre religion et tu verras que ce n;est pas comme ca. Moi, je respecte toutes les orientations sexuelles, mais je vous conseil meme une fois lire un livre religieux. (Je ne suis pas pratiquant, mais je lis en tout cas ces livres).
Merci!
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par windowman le 10/04/2007 08:12:30
L'homosexualité n'a pas encore pu être clairement ni définie, ni expliquée. La seule chose dont on soit sûr, c'est que l'identité sexuelle tient du terrain génétique et de l'environnement.
Pour ce qui est des ouvrages religieux, ils ont été écrits par des hommes qui voulaient rassembler des communautés pour forger de grands groupes puissants (je pense notamment à l'Islam). Ce sont des livres reprenant la pensée d'une époque, ses traditions et préjugés. Si on peut garder ces livres vivaces par des lectures allégoriques, il est devenu absurde de les prendre au pied de la lettre...
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par ringo le 10/04/2007 21:20:55
Tu sais Saida, je suis chrétienne, et pratiquante, le fait est que je ne prend pas tout ce qui est dit dans la Bible tel quel, au contraire! les livres religieux sont plus des pistes à prendre dans la vie de tous les jours, comme les 10 Commendements par exemple.
L'homophobie c'est de la discrimination, et je ne pense pas que dans aucun livre religieux il ne soit mentionner qu'il faille de la discrimination!
Je ne m'éenerverais pas sur le sujet, mais bon...
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par mimi_uragi00 le 11/04/2007 09:07:22
saida : sort un peu des opinions toutes faites, et voit plus loin que ce que raconte les livres religieux....si les livres religieux détenaient la vérité, ça se saurait! et tu n'a cité aucun livre, donc ton argumentation ne vaux rien...cite des exemples, des pages, des auteurs, sinon c'est un peu trop facile....et l'homosexualité n'est pas une maladie tant que l'ont ne l'aura pas prouvé.....^^
les escargots sont hermaphrodites, donc ironiquement, on peut les considérer à la fois comme homosexuels et hétérosexuels, hors aucun livre de biologie n'a cherché à prouver que c'était une maladie, ou anormal chez ses bestioles là...le fait qu'il y ait toujours des homosexuels dans n'importe qu'elle population ethnique indique sa composante naturelle (de cette population)....
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par rossana le 17/07/2007 13:26:41
J'ai écris un article qui est en ce moment en attente de validation et qui porte justement sur le mariage homosexuel. Lisez-le si le sujet vous intersse. C'est une argumentation qui défend le mariage homosexuel. Au départ c'était un discours que j'ai présenté, mais j'ai décidé de le publier dans ce site comme un article, donc imaginez-vous qu'il est plutôt dis que lu.
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par immortal-promess le 04/12/2010 22:17:33
L'argument de poids pour ceux qui sont contre le mariage homosexuel est simplement celui de dire : " c'est contre nos principes, nos traditions, nos institutions religieuses". Il faudrait peut-être se dire que les meurs changent. Les principes et les traditions évoluent avec la culture et la tolérance que dis-je le respect est du à chaque membre de la race humaine. Pourquoi vouloir empêcher quelque chose d'inévitable le mariage homosexuel sera légalisé un jour ou l'autre parce que la "population" homosexuel a fait partie de cultures différentes dans l'histoire, et ce depuis des siècles. Pour ce qui est de l'adoption je trouve ça légitime. Certain d'entre vous ont précisés qu'un mariage sur deux finissait en divorce mais les couples homosexuel sont fusionnel et durent plus longtemps ( et oui c'est prouvé ). Et puisque un mariage sur deux échoue beaucoup de familles se retrouvent monoparentale, et là je dis : ne vaut-il pas mieux qu'un enfant dispose de deux parents qu'ils soient de même sexe ou non plutôt qu'un seul. Si nous n'interdisons pas les familles monoparentales pour subvenir au besoin d'équilibre de l'enfant je ne vois pas pourquoi nous le ferions pour un couple homosexuel voulant des enfants.
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par boogyspeed le 29/10/2012 18:49:26
Je n'ai rien contre les homosexuels et je ne veut pas les balancer du haut d'une falaise (comme je me suis fait insulter souvent) et je ne veut pas les guerrir non plus!! vous avez le droit d'exister et d'aimer vous ete des etre humains a part entiere mais mettez vous a ma place Les extrémistes du lobby homosexuel et féministe ont reussit a nous imposer : "la théorie du « genre » dans les manuels scolaires". Ce ne sont pas les niaises du mouvement féministe qui font avancer la « cause », mais les extrémistes. Il en est ainsi de tout mouvement politique. Le gros de la troupe profite des avancées de l'avant garde, surtout quand l'armée d'occupation ne trouve personne sur son chemin...
Certains (je dit bien certains je ne generalise pas ) homosexuels , refusant leur identité sexuelle, en sont venus à penser que la sexualité basée sur ce que la nature nous avait donnée était une invention hétérosexuelle ! Oui oui , vous lisez bien : pour eux la sexualité est entièrement culturelle, et ils considèrent qu'avoir imposé l'hétérosexualité comme norme a été une forme d'oppression de la minorité homosexuelle ! Pousser plus loin la mauvaise foi et l'inculture va être difficile. Ces groupes féministes et/ou homosexuels n'en sont pas à la première révision en terme d'histoire. Mais le pire c'est que leur révisionnisme historique s'impose à chaque fois . Et il est à penser que, si ce révisionnisme historique s'inscrit déjà dans les programmes, il est en bonne voix de s'imposer tout court !
Je vous laisse le soin de juger cette phrase tirée du manuel de Bordas : "Si dans un groupe social, il existe une très forte valorisation du couple hétérosexuel et une forte homophobie, la probabilité est grande que la majorité des jeunes apprennent des scénarios hétérosexuels" la forte proportion d'hétérosexuels dans une société s'expliquerait donc par l'homophobie !!!! autant dire qu'en mettant sur le même plan l'hétérosexualité et l'homophobie, on prépare un sacré changement culturel que je vous laisse le soin d'apprécier. Ce serait la peur des homosexuels qui serait le moteur de l'hétérosexualité ! Pas même de distinction entre la peur de l'homosexuel et la peur de l'homosexualité... soit dit en passant cette confusion permet de rendre l'homosexualité inattaquable : évidemment, on ne va pas s'attaquer à des personnes tandis, qu'en réalité, ce sont les idées qui nous dérangent (en tant qu'hétérosexuels qui s'assument (puisqu'il faut s'assumer désormais, même en tant qu'hétéro)). Et ne serait-il pas normal d'avoir un peu peur de l'homosexualité si on considérait l'hétérosexualité comme supérieure (ou plus naturelle) ?
Voilà toutes ces questions rejetées en un seul programme. Le nouveau formatage des adolescents est prêt. La nouvelle classe de dégénérés est prête à grandir et à se laisser engrosser par des raccourcis idéologiques féministes version 2.0. Vous remarquerez qu'on prépare seulement les élites à ce formatage (ou d'abord les élites) puisque le programme concerne uniquement les 1ères S pour l'instant. Ce qui me ferait vraiment marrer ce serait qu'on applique aujourd'hui ce programme dans certaines filières techniques. Je me demande si nos techniciens de bon sens goberaient autant les mouches que la future élite de la nation ? Alors que certains se croient plus intelligents que d'autres en France (au quebec c'est encore pire!!!!), ils nous montrent toute l'ampleur du désastre que nous vivons actuellement. Ne dit-on pas que le poisson pourrit par la tête ?
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel? Posté par windowman le 30/10/2012 20:20:41
"Si dans un groupe social, il existe une très forte valorisation du couple hétérosexuel et une forte homophobie, la probabilité est grande que la majorité des jeunes apprennent des scénarios hétérosexuels" N'interprète donc pas cette phrase de manière erronnée. Nous sommes des primates et la plus grande partie de notre apprentissage passe par l'imitiation. Il est donc on ne peut plus logique et rigoureux de considérer que la norme sociale de l'hétérosexualité s'impose comme modèle du fait absolu de sa majorité représentative ! Après, il faut savoir être assez ouvert pour accepter une norme et des variations sur cette norme tant qu'elles ne nuisent à personne.
L'homophobie est intéressante dans la mesure où l'adolescent est à la fois un être de conformisme qui cherche à s'insérer à tout prix par l'imitation et visera donc avec acharnement les cibles désignées par sa communauté (étrangers, femmes, homosexuels...) et à la fois un être de transgression par laquelle il se distingue à la fois de ses pères en tant que nouvelle génération et aussi de ses pairs en tant qu'individu et sera donc tenter de voir dans l'interdit de l'homosexualité une expérience à risque à tenter à tout prix.
Pour ma part, la sexualité, quelle qu'elle soit, relevant de l'intimité des personnes qui la pratiquent, je ne conçois pas qu'elle puisse être polémique dès lors qu'elle est pratiquée sans pression ni souffrance, dans le plein désir et dans le consentement mutuel des partenaires sexuel.
Là où je m'interroge, et c'est bien l'angle d'attaque de mon article sur le sujet, c'est sur ce qui amène un individu à se classifier par rapport à une norme plutôt que par rapport à ses inclinations envers telle ou telle personne. Sommes-nous encore libre dès lors que notre attachement et notre libido sont conditionnés par une norme, par une règle tacite, et non par les dynamiques des rencontres qui peuvent nous faire désirer selon les circonstances ou bien une personne de l'autre sexe, ou bien une du sien propre ?
L'individu équilibré qui se développe en se connaissant et qui aime un autre individu équilibré qui se connaît doit-il attendre le veto ou l'approbation sociale pour construire un couple équilibré et aimant ?
La vraie question se pose sur les déséquilibres psychologiques conditionnant les reslations pathologiques, qu'elles soient hétéro ou homo, transgénérationnelles ou sadomasochistes : doit-on bâtir une famille sur une erreur de jugement liée à des traumatismes développementaux ?
Rapport d'abus
Modifier
Supprimer
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel?
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel?
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel?
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel?
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel?
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel?
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel?
Re: Faut-il légaliser le mariage homosexuel?
