Objet volant non identifié (OVNI) Posté par knawez le 18/11/2009 00:00:00
Objet volant non identifié ou bien OVNI, tout objet ou phénomène lumineux observé dans le ciel, auquel on ne trouve pas d'explication immédiate.
Où sont-ils vu, les ovnis ?
Les observations de manifestations aériennes insolites remontent aux époques les plus anciennes, même si ce n'est qu'après la première observation américaine, en 1947, qu'on se mit à parler d'OVNI, et parfois aussi de soucoupes volantes. Des milliers de témoignages analogues ont depuis été recensés dans le monde entier. De 1947 à 1969, l'Armée de l'US Air Force enquêta sur le phénomène, les OVNI pouvant être considérés comme une éventuelle menace pour la sécurité du territoire. Sur un total de 12 618 rapports, 701, soit 5,6 p. 100, n'ont pu être expliqués. Quoi qu'il en soit, les militaires américains avaient alors conclu qu'aucun des cas d'OVNI qu'ils avaient repertoriés, puis examinés, ne présentait un quelconque signe de danger pour la sécurité nationale.
Les ovnis exist-ils en vrai ?
Certaines personnes croient encore que les OVNI sont des engins spatiaux provenant de civilisations extraterrestres : il s'agit d'une simple croyance qu'aucune preuve scientifiquement valable ne vient à ce jour étayer. La question n'est pas de discuter l'existence potentielle d'une civilisation extraterrestre, la plupart des scientifiques reconnaissant que la vie intelligente puisse exister ailleurs dans l'Univers (voir Exobiologie), le problème est qu'en fait aucune photographie réellement convaincante d'un OVNI ressemblant à un vaisseau spatial n'a jamais été prise. Or, la méthode scientifique impose de ne pas accorder d'emblée de crédit à des hypothèses non vérifiables, même si, en l'absence d'explication rationnelle, les spéculations, bien que parfois hasardeuses, sont les seules tentatives de compréhension de phénomènes non élucidés.
Les plus ardents défenseurs de thèses audacieuses sur les OVNI persistent malgré tout à croire à l'hypothétique origine extraterrestre du phénomène ; certaines personnes prétendent même avoir été enlevées et amenées à bord de vaisseaux spatiaux (en matière d'OVNI, la terminologie désigne par rencontre rapprochée du troisième type une prétendue rencontre entre des êtres humains et des visiteurs venus de l'espace intersidéral). Force est toutefois de constater que personne n'a pu fournir la moindre preuve scientifiquement recevable d'une telle allégation. Voir aussi Mirage.
Re: objet volant non identifié (ovni) Posté par benjamin.d le 18/11/2009 11:00:42
Bonjour,
Votre article ne présente pas la situation actuelle. Il y a un manque flagrant de recherche sérieuse. Il semble se baser sur les préjugés les plus courants en ne faisant pas appel à l'investigation. La seule consultation de l'affaire de la vague belge de 1990 remet en cause vous arguments anti ovni.
Re: Objet volant non identifié (OVNI) Posté par grocake le 18/11/2009 16:25:00
Cet article est nul. Il ne reprend que les préjugés et se base sur une vision scientifique des choses sans aucune recherche bibliographique.
Si t'avais un tout petit peu cherché, ou regarder sur youtube les innombrables vidéos traitant de ce sujet tu n'affirmerais pas du tout ça. Mais bon, au moins ça fait un article à lire.
Re: Objet volant non identifié (OVNI) Posté par jacquesv le 18/11/2009 17:42:30
knawez,
Justement, je n'ai vu ni soucoupes volantes, ni tasses volantes.
s'il y a des soucoupes volantes, il y a des tasses aussi ou le service est dépareillé.
Re: objet volant non identifié (ovni) Posté par jacquesv le 18/11/2009 18:01:31
benjamin.d ,
Je ne parle pas de 'trucage' le type a vu quelque chose et l'a photographié mais il a pris (et photographié ) l'un ou l'autre reflet pour une soucope volante.
Quelqu'un qui aime les soucoupes volantes voit un reflet, et le prend pour un OVNI.
Il y en a beaucoup qui aiment ça.
<Il est tout à fait improbable qu'un appareil militaire secret d'un des pays entreprenne des vols d'essais dans différents pays.>
Rien d'improbable à ça. Bien plus probable que des soucoupes volantes.
Re: Objet volant non identifié (OVNI) Posté par gilles.t le 19/11/2009 14:23:00
Bonjour,
pour répondre à jacquesv, vous dites que se serait peut etre un ou plusieurs (parce qu'avec le temps ce n'est pas le même) appareils secrets militaires, nous n'avons jamais exclu cela, mais vous ne connaissez comme dit benjamin.d que 1% de l'histoire des Ovnis.
1. Le terme soucoupe volante n'est pas le bon terme adapter pour la recherche en ufologie, effectivement il y a des disques volants mais il y a aussi des cigares volants, triangles, boules lumineuses de toutes tailles et de couleurs différentes etc...
Pourquoi les témoins disent avoir vu ces formes géométriques, parce que dans le mot O.V.N.I il y a le mot OBJET VOLANT, pour décrire un objet, on revient à sa forme basique (dsl on ne connait pas le nom des engins), il peut y avoir des choses en plus (hublots ou autres etc...).
2. "On voit un reflet". Tout les jours à travers le monde, énormément de personnes voient donc des reflets qui font des accélérations subites, s arrete pendant 2s, vols stationnaires et refont le tout en une fraction de seconde. oui effectivement les reflets font cela, et la marmotte....
On aime pas les ufo, on les étudie, enquête, analyse.
Re: Objet volant non identifié (OVNI) Posté par jacquesv le 19/11/2009 15:10:11
Tous les jours à travers le monde, énormément de personnes voient donc des reflets qui font des accélérations subites, s arrete pendant 2s, vols stationnaires et refont le tout en une fraction de seconde. oui effectivement les reflets font cela, et la marmotte....>
et la marmotte les prend pour des soucoupes volantes: c'est exactement cela.
Re: Objet volant non identifié (OVNI) Posté par flougaussien le 21/11/2009 22:54:55
Le phénomène OVNI est décrédibilisé par énormément de propagande, mais malgré ça des gens sérieux/ses continuent à l'étudier. Comme tout les gens victimes de cette propagande, il y a quelques années je pensais que ce n'était qu'un truc faux inventé par des gens qui s'ennuient dans leur vie, mais depuis quelques temps j'écoute une émission le mardi soir à 23h sur radio ici et maintenant, et ça m'a l'air carrément fiable.
Re: objet volant non identifié (ovni) Posté par flougaussien le 22/11/2009 21:23:21
"Ce n'est pas une simple émission qui prouve la réalité des ovnis mais les documents historiques..."
> Oui je suis d'accord, une émission ne suffit pas. Mais ça peut donner des pistes, et contribuer à REcrédibiliser un peu le truc. Quand un ancien général de l'armée par exemple décide de rompre le "contrat du silence" et de parler un peu de ce qu'il sait, c'est intéressant.
Parce que bon, quand c'est uniquement Men in black ou E.T. l'extraterrestre ou un magazine de presse people qui en parle, c'est très kitch, pas du tout sérieux ^^ Au contraire, une "bonne" émission de radio peut ensuite donner envie de se pencher sérieusement sur le sujet.
Re: Objet volant non identifié (OVNI) Posté par jacquesv le 23/11/2009 20:13:41
flougaussien,
<Quand un ancien général de l'armée par exemple décide de rompre le "contrat du silence" et de parler un peu de ce qu'il sait, c'est intéressant. >
Les militaires de carrière, j'en ai eu ma dose et plus que ma dose... Peu crédibles à jeun et pire quand ils ont bu!
Re: Objet volant non identifié (OVNI) Posté par grocake le 25/11/2009 18:31:52
Et les mecs qui bossent dans cette fameuse zone 51? Ils ne boivent pas que du pastis les mecs.
Il y a tout un tas de reportages qui laissent à penser qu'en creusant un peu, on peut trouver des preuves tangibles de l'existence des ET (retrouvez ici, extra-terrestre pas le gnome à demi abruti qui a fait des films, doublé magnifiquement bien d'ailleurs par Jeanne Moreau).
Sérieusement, certaines personnes savent plein de choses à ce sujet, et ça sent un peu la merde pour Obama s'il n'élargit pas un peu plus son histoire de demande de documents (comme quoi, si on demande le bon papier on peut l'obtenir, en rapport avec les archives ufoligiques américaines).
Re: Objet volant non identifié (OVNI) Posté par jacquesv le 25/11/2009 20:52:55
grocake,
<un tas de reportages qui laissent à penser qu'en creusant un peu, on peut trouver des preuves tangibles de l'existence des ET (retrouvez ici, extra-terrestre>
Alors, pourquoi ces reportages n'ont ils pas "creusé un peu"? Etonnant quandmême parceque c'aurait été LE scoop de l'année.
Un scoop pour toi: la "fameuse zone 51 est une base militaire (où on a testé entre aautres le fameux U2 et sans doute d'autres engins réussis ou foirés mais dont les militaires ne tiennent pas à révéler les détails à tout le monde)
Je suis sûr qu'on n'y boit pas de pastis. quant au bourbon, par contre je suis déjà d'un autre avis.
Re: Objet volant non identifié (OVNI) Posté par grocake le 25/11/2009 23:41:20
jacquesv : ils ont testé leurs nouveautés, c'est clair (n'oublie pas le A12), c'est perdu au milieu du désert, mais il n'y aurait pas que ça. Je me suis goinfré un putain de reportage un jour là dessus et il y aurait ce pauvre type de Bob Lazar qui y aurait travaillé et ce mec là dont j'ai copier-coller son histoire ici
"David Adair, ingénieur de réputation mondiale spécialisé dans l'aérospatiale et l'aéronautique, avait été contacté dés son jeune âge (17 ans) par l'armée américaine (l'Air Force et la Navy) et travailla plus tard pour d'importantes firmes en armement.
Lors d'une visite dans la zone, à ses débuts, il raconta qu'on le fit descendre à 60 mètres sous terre, où il apercevait d'énormes espaces de travails et des bureaux.
Puis il entra dans une pièce ou il vit un petit réacteur EMFC qui n'avait rien à voir avec ce qu'on pouvait faire à l'époque. Il n'y avait selon lui ni vis, ni raccords, ni câbles.
Le réacteur changeait de couleur au touché et réagissait aux ondes. Comme s'il était symbiotique.
Il raconta même, lors d'une interview extrait d'un documentaire réalisé par " Secrets et Mystères du monde ", qu'à l'université de Princeton, il y avait des travaux sur la prise de commande de l'avion par le pilote à l'aide d'électrodes, et par conséquent créer une relation symbiotique entre eux."
Et pourquoi ne pas démentir tout simplement au lieu de laisser courir des supputations sur les OVNI? Ca aurait été le plus simple pour les gouvernements, non??
Re: objet volant non identifié (ovni) Posté par jacquesv le 26/11/2009 21:04:42
grocake,
<"David Adair, ingénieur de réputation mondiale spécialisé dans l'aérospatiale et l'aéronautique, avait été contacté dés son jeune âge (17 ans) par l'armée américaine (l'Air Force et la Navy)>
Comme tous les étudiants en Amérique: l'armé recrute dans les lycées: ceux qui ne savent pas payer leurs études et veulent bien signer un contrat de réserviste reçoivent une bourse d'études de l'armée (ce que certains ont amèrement regretté lors qu'on les appelé pour partir en Iraq et en Afghanistan, ces dernières années)
Qu'il y a là une base avec du matériel secret n'est pas... un secret.
<Et pourquoi ne pas démentir tout simplement au lieu de laisser courir des supputations sur les OVNI? Ca aurait été le plus simple pour les gouvernements, non??>
L'armée ne se fiche pas mal de ce que pensent les "civils" qui croient aux soucoupes volantes, aux US comme partout ailleurs.
Tout cela ne prouve rien, sauf que l'US Army essaie des engins divers en toute discretion.
Pas vraiment une révélation.
Comme un tas de ces projets n'aboutissent pas et qu'ils ne veulent pas se faire rogner leur budgets pour "manque de succès", qu'en plus il y a le "secret défense nationale", bien connu dans chaque pays du monde, ils ont tout intérêt à se taire.
Re: Objet volant non identifié (OVNI) Posté par grocake le 27/11/2009 22:35:14
Donc d'après toi, les centaines voire les milliers de gens qui courent après les ovni sont crétins et cherchent quelque chose qui ne peut pas exister?
Tout tend vers la même direction. Les descriptions, les lieux d'observation, les fréquences, la mobilité des engins. Pourquoi des pauvres gens iraient se faire ridiculiser sur des plateaux télé? Par sadisme?
Tant que les gouvernements garderont secret défense les documents relatifs aux observations d'ovni, il y aura toujours un doute sur leur existence.
Ta réflexion sur ce que pense l'armée n'est pas la bonne car les Etats ont des documents prouvant ou non leur existence. On s'en fout de l'armée, elle fait sa sauce dans son coin, on sait qu'on ne peut rien lui demander mais nos gouvernements élus ont un devoir d'information. Pour le moment, on maintient la population dans le brouillard dans une entente générale, certainement discutée dans les "milieux autorisés"...
Re: objet volant non identifié (ovni) Posté par jacquesv le 28/11/2009 11:44:51
grocake
<Donc d'après toi, les centaines voire les milliers de gens qui courent après les ovni sont crétins et cherchent quelque chose qui ne peut pas exister?>
Il y a toujours eu des gens pour croire aux esprits, aux fantômes, aus elfes, aux dieux de toutes sortes, aux diseuses de bonne aventure, aux horoscopes, au marc de café, aux diables, aux djins. Pour croire que la terre est plate.
(il y en a encore:
_http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm
Des milliers, peutêtre millions croient qu'après leur mort ils reviendront réincarnés en animal ou en autre être humain:
_http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9incarnation
Ces gens ne sont pas crétins, ils sont crédules: nuance! Et le nombre de crédules ne prouve pas qu'ils ont raison.
Il y a eu de centaines de milliers de gens qui ont cru que l'univers allait finir en l'an 1000...
<Ta réflexion sur ce que pense l'armée n'est pas la bonne car les Etats ont des documents prouvant ou non leur existence.>
Prouver la non-existence du comcombre parlant argenté sur le dos du Grand Crocodile Orange sur La Face Cachée De la Lune est tout aussi impossible que de prouver la non-existence d'une théière en orbite entre le soleil et la terre (et des soucoupes volantes)
<On s'en fout de l'armée, elle fait sa sauce dans son coin, on sait qu'on ne peut rien lui demander mais nos gouvernements élus ont un devoir d'information. Pour le moment, on maintient la population dans le brouillard dans une entente générale, certainement discutée dans les "milieux autorisés"...<>
Là où il n'y a rien, il n'y a rien à dire, donc pfff.
Si tu appelles cela un brouillard ou un manque d'information, ce n'est pas au gouvernement de dépenser de l'argent pour prouver que des rêves sont illusoires.
Re: Objet volant non identifié (OVNI) Posté par malik182 le 02/01/2010 23:18:03
GROS MENSONGE QUE CET ARTICLE ! ! ! ! !
N'importe quoi ce site, c'est vrai ! Pas serieu du tout... Mais alors du tout du tout !!!
Je site:
" le problème est qu'en fait aucune photographie réellement convaincante d'un OVNI ressemblant à un vaisseau spatial n'a jamais été prise. Or, la méthode scientifique impose de ne pas accorder d'emblée de crédit à des hypothèses non vérifiables, même si, en l'absence d'explication rationnelle, les spéculations, bien que parfois hasardeuses, sont les seules tentatives de compréhension de phénomènes non élucidés. "
Rapport d'abus
Modifier
Supprimer
Re: Objet volant non identifié (OVNI)
Re: Objet volant non identifié (OVNI)
Peu crédibles à jeun et pire quand ils ont bu!
je suis déjà d'un autre avis.
