La souveraineté du Québec

Le continuel combat entre souverainistes et fédéralistes

L'histoire de la politique Québécoise et Canadienne s'est souvent définie par la question nationale du Québec. Lorsque des souverainistes et fédéralistes discutent de cette réalité, la scène tourne souvent en un combat fort déplaisant pour chacun. Cependant, l'erreur fatale des fédéralistes est d'oublier que la souveraineté représente une solution au problème constitutionnel sans défendre, pour leur part, un projet tangible et réalisable.

Après avoir lu et analysé de nombreux textes de mes adversaires politiques, j'ai remarqué que les Canadians (dont les fédéralistes du Québec), n'apportent jamais de solution à l'éternel problème constitutionnel. (Le Québec n'a toujours pas signé la constitution canadienne de 1982). Même Jean Chrétien (le deuxième Pierre-Eliot Trudeau) se plaisait à vivre sous le statut quo et il ne se gênait pas pour l'affirmer ouvertement. Politiquement, les fédéralistes ne vivent que pour abaisser le projet de société élaboré par des Québécois et dont le pourquoi a repris dans le but de le réaliser. Ils pourraient apporter des concessions afin d'inclure des éléments favorable à l'inclusion du Québec au sein de la constitution Canadienne. Cependant, ils font le contraire et ils disent : " Vous faites parti du Canada, vivez-le et taisez-vous". C'est la "ligne dure" de Jean Chrétien crée en 1995. C'est pour ça que le débat persiste, il n'y a pas de négociation possible. Malgré tout, le Canada n'est pas viable s'il n'inclue pas à long terme les Québécois au sien de son pays parce-que le Québec ne sera jamais fatigué de défendre son propre nationalisme s'ils ne se sentent pas aimés au sein du pays (Canada).

Pourquoi les fédéralistes, dont notre Premier ministre Jean Charest, ne voient pas à la signature de la constitution une solution tangible au problème l'identité nationale ? (c'est un problème pour eux bien-sûr...) La présence de 2 partis fédéralistes, l'un au Québec et un au Canada n'est-t'il pas le meilleur moment pour la signer cette constitution ? Et non, ils ont trop peur de vivre un autre "lac Meach". Peut-être qu'ils ne sont pas assez forts d'idées pour favoriser la création de ce projet qu'est le Canada. C'est sûrement, à leurs yeux, une aventure trop périlleuse et insensée que de créer l'union par la négociation... ils préfèrent la ligne dure... c'est plus facile. Cependant, ils n'arriveront pas à me convaincre que le Canada apportera des avantages pour ma société si ils ne croient pas en leur propre projet.

Vous savez, les fédéralistes ne favorisent pas leur cause en ne faisant que mépriser les nationalistes Québécois et leur projet. Ils ne favorisent pas leur cause en évitant tout débat ou en affirmant des associations malsaines du genre souverainiste= raciste (voir le documentaire À hauteur d'homme où Jean Charest accuse les souverainistes de racistes par les propos de Parizeau lors d'une récente conférence, propos nullements racistes mais au-contraire, bien plus rassembleurs que le Canada lui-même). Cela créé d'avantage de tension au sein de la population. De plus, on ne gouverne pas un pays par le mépris et par le rejet mais bien par l'acceptation des opinions d'autrui. Les fédéralistes devraient plutôt apprécier les souverainistes et indépendantistes pour ce qu'ils font pour la société et pour ce qu'ils apportent comme solution concrète afin de terminer le combat et de débuter une ère de prospérité. Les souverainites ne sont guèrent violents, ils sont un des seuls groupes à promouvoir la création d'un pays par la démocratie. Ils ne nuisent donc en rien au pays actuel à part si la création d'un débat d'idées est en soit une nuisance...

Les Canadians ont aimés qu'une seule fois les Québécois, rappelez-vous le "love-in" de 1995, cette manifestation d'amour des milliers et milliers venus de partout du pays (payé par le fédéral, via rail) afin de dire aux Québécois de voter non. Maintenant c'est la ligne dure... Voyez toute l'ironie voir l'hypocrisie !!

Ainsi, je lance un défit à Jean Charest et à Paul Martin ainsi qu'à leurs députés : élaborez-moi un projet de société responsable comparable à la souveraineté du Québec afin de régler la question constitutionnelle. Le Canada actuel est loin d'être intégrateur pour les Québécois et pour les populations francophones du rest of Canada. Celles-ci sont déjà très bien assimilées (regardez les acadians et les francophones en ontario) tout comme le sera la population du Québec très bientôt si Ottawa persiste à garder la ligne dure. Malgré que c'est peut-être une solution au problème constitutionnel lui-même que d'angliciser le Québec pour eux... Cependant, la souveraineté pourrait encore une fois se retourner contre eux, à force de mépris, désinformation et de propagande.

Cette propagande est loin d'être qu'au Québec, elle se fait internationnalement (même en France). Rappelez-vous ce que Chirac a dit à propos de Jean Chrétien : des compliments et des compliments... Cela constitue une insulte pour les Québécois que de voir même les français approuver les politiques malsaines anti-francophones du gouvernement chrétien et martin. (Essais par dessus essais d'invalider la loi 101, loi assurant le français au Québec !!!) Malgré tout, le monde francophone sera peut-être heureux un jour de voir naître une république francophone en Amérique du Nord afin d'y vivre enfin dans sa langue. Et ca, même la propagande fédérale ne peut arrêter ses intérêts linguistiques interressants. Et ça, se n'est que viable si les Québécois votent OUI à 50 % + 1 au prochain référendum...


Et aussi j'oubliais...

Peut-être qu'à la suite de la création de votre projet fédéraliste canadian, votre combat ne se résumera plus qu'au dénigrement des souverainistes mais bien à la défense de vos opinions et de vos idées.

Cet article ne dénigre en rien les fédéralistes, il vise plutôt à les informer de leurs pratiques dangeureuses pour l'unité de leur propre pays qu'est le Canada :).

Si vous voulez plus de renseignements sour la souveraineté du Québec :
www.souverainete. info

Le prochain texte portera des avantage offert aux Québécois à la suite de la création de leur propre pays, avantages connus par plusieurs nations qui ont chacunes leur propre pays.