Réflexion sur le thème de la machine

Après avoir réfléchi sur ce qui les rapprochait du vivant c'est à dire une certaine autonomie dans la recherche d'énergie et une capacité à entretenir son intégrité physique, c'est à dire se "réparer", tout celà sans s'éloigner d'une notion de potentiel, on finit par définir une partie de la machine comme l'absence du désir d'évolution du vivant.
Ainsi une machine ultra-moderne pourrait éventuellement se déplacer, trouver et assimiler elle-même son énergie, il est même possible qu'elle est conscience d'elle même ( bémol : est-ce que la conscience peut coexister avec l'état machinique?) mais ce qui doit lui manquer pour qu'elle reste une machine, c'est ce désir d'évolution qui ne fait pas partie du monde machinique.Ici survient l'hypothèse, la vue de l'esprit d'un monde-machine. Les machines qui composent celui-ci serait en interdépendance absolue lié à l'entropie, on va y venir. Je suppose qu'à partir de là il est facile d'imaginer une forme d'homéostasie de ce monde-machine qui, dénué de désir d'évolution, prend tout de même garde à sa propre sauvegarde. Hors, toujours selon moi, ce que l'on définit comme vivant à celà d'extraordinaire que la vie s'oppose à l'entropie, pour résumer : la loi physique qui définit que les systèmes complexes tendent à devenir plus simple; effectivement on constate facilement que la vie tend à la complexité. C'est là qu'apparait deux nouvelles interrogations : d'un part est-ce que le monde machinique peut se stabiliser totalement sans évoluer mais sans subir l'entropie(et c'est en celà qu'apparait l'interdépendance des machines qui composent le monde-machine) et d'autre part si celui-ci à l'image du vivant ne disparait pas lorsqu'il cesse d'évoluer.

"Une machine devient vivante lorsqu'elle a le désir d'être plus qu'elle même."

Juste pour s'amuser : s'interroger sur la "mécanisation" de la société et l'impact sur les éléments qui la composent. Sur les relations de dépendance qui lient vivant et machine, humain et machine.