La société réprime-t-elle les besoins instinctuels de l'homme ?

Encore une question... Pesons le pour le "pour" et le" contre". Bonne lecture !

Écris toi aussi un article et gagne des cadeaux ! La réalité sociale, le travail, le souci de produire, le profit sont autant de moyens de réprimer les besoins instinctuels de l'homme. En revanche, il est possible de concevoir une société qui libère les hommes au lieu de les réprimer. La société réprime les besoins instinctuels de l'homme A partir des conceptions que Freud se faisait de la civilisation, Marcuse montre que la société industrielle réprime les désirs. En imposant à tous un principe de rendement, elle fait de l'homme un être angoissé et agressif. Le principe de rendement réprime les besoins instictuels. En effet, dans la société industrielle, l'individu doit renoncer en grande partie à la satisfaction de ses besoins instinctuels. Il doit de surcroît investir la plus grande partie de son temps et de son énergie dans le travail. Il est constamment soumis à un processus de rendement qui est non seulement inutile (on produit plus de richessses qu'on ne peut en consommer) mais absurde : il n'y a aucune fatalité à toujours accumuler plus de richesses. L'homme est soumis à une surrépression. Ce qu'Herbert Marcuse appelle la "surrépression", c'est la multiplication des interdits, des contraintes imposés par le travail, la vie économique : horaires, pause de midi réduite, employés rivés à leur ordinateur huit heures par jour... La vie sociale n'a pas besoin, pour maintenir son ordre et sa prospérité, d'exiger de l'homme qu'il renonce à ce point à sa vie pulsionnelle. La répression est à l'origine de l'angoisse et de l'agressivité. Dès lors ques les besoins instinctuels de l'homme sont sévèrement réprimés, les élans pulsionnels, qui ne peuvent obtenir de satisfaction, se transforment en angoisse (angoisse de ne pas pouvoir vivre) et en agressivité. La pulsion, trop longtemps contenue, se décharge sous la forme de comportement agressifs. le principe de rendement réprime la vie pulsionnelle de l'homme. L'employé doit renoncer à ses désirs. La répression par le travail génère de l'angoisse. La société peut libérer les besoins instinctuels Le travail, la création de richesses ne sont pas nécessairement répressifs. Herbert Marcuse pense que le développement des sociétés industrielles est la condition même d'une libération de l'homme. La réduction du temps de travail est un moyen d'épanouissement. Il n'est pas du tout impossible d'envisager une société dans laquelle le travail n'occuperait plus une place aussi importante, et qui pourtant resterait au même niveau global de richesse. Les machines, les robots, les ordinateurs peuvent décharger l'homme d'un grand nombre de tâches contraignantes et sans intérêt. On peut éviter le gaspillage et contrôler la production. L'homme doit simplement produire assez pour répondre à ses véritables besoins. A partir de ce moment, les aberrations du système économique libéral disparaissent d'elles-mêmes. Il n'est plus utile de passer tant de temps à fabriquer des produits destinés à être jetés, remplacés. Il n'est plus nécessaire de gaspiller les excédents de production. Le travail peut servir des besoins instinctuels de l'homme. Dès lors que le travail s'apparente au jeu, c'est-à-dire qu'il ne s'accomplit plus dans des conditions répressives, il peut permettre à l'hommes de sublimer ses pulsions sexuelles. C'est pourquoi Herbert écrit que "plus le travail nécessaire devient extérieur à l'individu, moins il l'enferme dans la nécessité". Il devient objet de satisfaction et cesse d'être un instrument de surrépression. La société industrielle peut permettre à l'homme de satisfaire ses pulsions. Pour cela, il faut juste qu'elle apprenne à corriger ses excès et ses aberrations. En un mot, il faut qu'elle devienne plus raisonnable. Conclusion Herbert Mercuse ne tombe pas dans le piège candide de préconiser un retour à la nature qui permettrait à l'homme de satisfaire librement ses besoins et ses désirs, d'avoir une activité sexuelle épanouie et insouciante. Il ne dit pas non plus que l'absence complète de toute répression des pulsions est une solution. Il rejoint par là Freud, lequel montre que, pour se développer, l'individu doit renoncer partiellement au principe de plaisir et prendre en compte le principe de réalité. Ce que montre Marcuse, c'est que la société industrielle a transformé le principe de réalité en principe de rendement, lequel, et alors même que l'équilibre de la société ne l'exige pas, ne cesse d'imposer aux individus des contraites, des interdits qui n'ont aucun but raisonnable. Le rendement conduit à un rendement plus grand, et l'homme, finalement, n'y trouve aucune satisfaction. Cela n'est en aucun cas une fatalité, comme les économistes ne cessent de vouloir le faire croire.

Écris toi aussi un article et gagne des cadeaux !

. Voir tous les commentaires et/ou en poster un (3)

Re: La société réprime-t-elle les besoins instinctuels de l'homme ? Posté par echo france le 17/04/2007 10:33:58

Les élections démocratiques : Un simulacre http://les-elections-democratiques.over-blog.fr/ [email protected]

Re: La société réprime-t-elle les besoins instinctuels de l'homme Posté par ptit sucre le 15/04/2007 12:25:23

Encore une fois, le plan fait trop thése, anti thése, et synthése.

Re: La société réprime-t-elle les besoins instinctuels de l'homme Posté par myrabelle le 14/04/2007 18:38:07

Je trouve votre texte très juste... on devrait produire différemment et accepter de choisir sa voie, ne pas se la laisser choisir : par les autres, par le marché, par ses parents, par la société... et du fait que l'on a choisi soi-même son moyen de subsistance, et la manière de le faire (sans marcher sur qui que ce soit) : pouvoir se faire plaisir et faire ce que l'on fait avec enthousiasme et non plus par contrainte ! Je pense que même dans cette société capitaliste merdique, c'est possible ! Je nous le souhaite ! Amicalement Myrabelle (http://myrabelle.chez-alice.fr)

. Voir tous les commentaires et/ou en poster un (3)