Roswell : la vérité sur l'affaire

S'il y a des évènements qui ont fait couler beaucoup d'encre au XXème siècle, on peut affirmer sans trop risquer de se tromper que l'affaire Roswell fait partie de ceux-là. Que l'on soit sceptique ou que l'on adhère pleinement à la thèse d'un crash extra-terrestre, une chose est sure : l'affaire Roswell passionne.

Écris toi aussi un article et gagne des cadeaux ! Tout commence un jour de juin 1947 lorsque Kenneth Arnold, pilote privé, aperçoit "une escadrille de triangles volants" qui se déplacent comme des soucoupes bondissant à la surface de l'eau. Avouons qu'il y a de quoi être étonné. D'autant plus que ces soucoupes n'apparaissent pas sur l'écran radar du pilote. Plus tard, le 2 juillet de la même année, un engin se serait crashé. Paradoxalement, ceci n'attire pas l'attention des médias. C'est Mac Brazel, un fermier, qui trouvera par hasard, le 14 juin, lors d'une ronde, des débris à une petite dizaine de kilomètres de sa maison de ferme. Il reviendra sur les lieux le 3 ou 4 juillet, selon les dires, accompagné de sa femme et de ses deux enfants. Il observe alors sur place du caoutchouc, du papier métallique, cartonné et des bâtons. Mais ce n'est qu'après avoir entendu parler des soucoupes dont avait parler Kenneth Arnold qu'il se décide à aller témoigner de sa découverte au Sherif de Roswell, George Wilcox, le 6 ou 7 juillet (toujours selon les dires). Il qualifie alors sa trouvaille de disque volant. Le Shérif George Wilcox contacte ensuite Roswell Army Air Field. Le Major Jesse A. Marcel, travaillant pour l'armée de l'air, se rend sur les lieux du crash en compagnie de Mac Brazel. Ensemble ils tentent de reconstituer les débris, puis le Major Jesse A. Marcel emporte le tout avec lui, à Roswell. Arrive ensuite une journée riche en évènements. Le 8 juillet, le Pentagone envoie une équipe spéciale à Roswell et l'Armée dément la thèse d'un crash de vaisseau extra-terrestre. En effet, n'ayant pas retrouvé de moteur ou de mécanisme de propulsion parmi les débris, cette hypothèse est écartée. En revanche, il se pourrait très bien selon l'Armée que l'engin retrouvé soit un ballon-sonde, lancé le 4 juin 1947 et jamais récupéré d'après un rapport de recherche paru dans Skeptical Inquirer (janv/fév 95). Alors que penser des matériaux retrouvés soi-disant extraordinaire, que l'on peut tordre en tous sens et qui reviennent à leur forme initiale. De deux choses l'une : ou le Major Jesse A. Marcel a enjolivé les faits (mais reste encore le témoignage de Kenneth Arnold a expliquer), ou l'Armée tien à cacher un certain nombre de choses. D'autant plus que ce même 8 juillet, Grady Barnett et quelques étudiants, auraient trouvé les débris d'un second crash alors qu'ils effectuaient un relevé pour un prochain programme d'irrigation. Selon eux, il y avait même de petits corps d'êtres gris, ayant de grosses têtes et de grands yeux noirs. La Police Militaire s'empresse de camoufler l'affaire : Sécurité Nationale. On parlera d'autres éventuels crashs comme ceux du 13 février et du 25 mars 1948 aux alentours d'Aztec au Nouveau-Mexique (on aurait retrouvé parait-il parmi les débris de ce dernier 16 morts). Plus surprenant encore : 1949, crash aux alentours de Roswell ; 1 survivant. Un officier d'Air Force l'aurait emmené à Los Alamos, lieu qui à l'époque abritait les installations les plus sures des forces armées américaines. Le survivant serait un humanoïde "reptiloïde", comprenant des caractéristiques propres aux insectes. On l'aurait nommé EBE (Extraterrestrial Biological Entity) et proviendrait d'un système d'une étoile double. Sa planète serait désertique et son soleil aurait menacé de disparaître. EBE aurait lui-même dit que ceux de sa race rendaient visite à la Terre depuis 25 000 ans et qu'ils avaient des bases souterraines dans différents pays. Il aurait même parler de la réincarnation et de la survie de l'âme. Alors bien sûr si pour certains la simple venue d'un extra-terrestre sur notre Terre semble invraisemblable, la communication avec les "gris" semble encore plus saugrenue (et le discours sur la réincarnation pourrait être compris comme le remède à l'éternel mal-être de l'Homme quant à la mort). Sauf que cette communication aurait fait l'objet de recherche et d'un projet tout entier, parmi les nombreux projets de l'opération MAJESTIC 12 fondée en septembre 1947 par le président Truman. Le projet en question fut baptisé Projet SIGMA. En 1951, EBE serait tombé gravement malade et le 18 juin 1952, il meurt à Los Alamos pour un motif inconnu. Tout ce qui touche à EBE serait noté et rassemblé sous le code "Yellow Book". Beaucoup plus tard, un nouvel évènement retentit losque l'AFP annonce la projection d'un film provenant d'un ancien militaire de l'US-Air Force en avril 1995 à Londres. Le film serait une autopsie d'extra-terrestre datant des crashs de Roswell. Autant dire qu'il attire bien vite la curiosité... puis les foudres. En effet, les journalistes parlent de supercherie ; si les actes semblent être authentiques, on remet cependant en cause le sujet. On dit bien vite qu'il s'agit en fait d'un enfant atteint de progéria, de polydactilie ou d'hydrocéphalie. On dit aussi que le film ne daterait pas de la fin des années 40/débuts des années 50 car les images seraient trop nettes. Pourtant dans une lettre Kodak aurait reconnu que le film datait bien de cette époque. On dit aussi que normalement les caméras qui filment les opérations sont fixes et non mobiles comme il en question ici. Le corps ne correspondrait pas aux témoignages : les témoins parlent de 4 doigts à chacune des mains, le film en montre 6. On peut également se questionner sur la provenance de ce film. Selon Nicolas Maillard, qui travaille dans la déclassification de documents officiels, le film aurait été filmé par un certain Jack Barnett et les droits revenaient à Bill Randle. Ce dernier les auraient vendu à Ray Santilli, celui-là même qui a diffusé le document. Seulement voilà : l'identité du cameraman est trouble. Il existe bien un Jack Barnett qui vit en Floride mais ce ne serait pas le "bon". Le vrai Jack Barnett serait mort en 1967 ou 1969 (encore selon les dires !!). Mais le cameraman, lui, est bien vivant ! Celui-ci aurait utilisé le nom de ce Jack Barnett pour se protéger. Il y a un autre bémol de taille quant à cette autopsie : Philip Mantle dit avoir vu plusieurs fois le film dont une fois en mars 1995, soit un mois avant sa projection officielle et selon lui, il n'est pas question du même film ; en mars le film était de mauvaise qualité, en noir et blanc et sans son. En avril, il revoit le film et le trouve très clair. Stanton Friedman a enquété et a conclu que cette autopsie était fausse : il remet aussi beaucoup en cause les propos de Philip Mantle. Certains affirment qu'ils existent peut-être bien un film authentique mais que ce n'est pas celui qui a été rendu public. Le film serait maintenant en la possession de la CIA (organisation qui, d'après un rapport de William Cooper, ex-agent de la Naval Intelligence, et de George Segal, fut fondée entièrement pour dissimuler l'existence des extra-terrestres). L'histoire de l'autopsie aura finalement réussi à conforter les sceptiques. Car il y a poutant bien des détails troublants dans cette affaire, bien au-delà de la folle médiatisation qui en fait une simple attraction touristique. Les témoignages disant avoir vu des corps d'êtres non-humains ou bien calcinés lors de crashs, ceux racontant les étranges visions qu'ils perçurent, d'engins allant à une vitesse incalculable, avec une lumière jamais vue et sans aucun bruit. De simples hallucinations ? Des découvertes non révélées par l'Armée de l'air à l'image du ballon-sonde ? Et pourquoi le Pentagone lui-même envoie une équipe à Roswell ? Pourquoi la Police Nationale classe l'affaire Sécurité Nationale lorsqu'un groupes de gens prétendent avoir vu des corps gisant apparemment suite à un crash et qui n'auraient rien d'humain ? Pourquoi ces questions restent sans réponses ? Sûrement sont-elles trop dérangentes pour que les gouvernements veuillent nous cacher les réponses (qu'elles relèvent du terrestre ou de l'extraterrestre). La médiatisation aura été bien regrettable dans cette affaire : les journalistes avides de scoops et les faux témoins l'ont complètement dénaturalisée. Peut-être est-ce pour cela qu'il voudrait mieux laisser cette affaire de côté et passer à des témoignages qui vaudraient peut-être plus la peine d'être pris en compte. Car il semble que certaines personnes aient réellement vu des êtres, peut-être pas extra-terrestres pour ne pas choquer les plus réticents, mais du moins ne ressemblant en rien à tout ce que l'on a pu voir jusqu'à maintenant. Si les témoins des crashs relatifs à Roswell ne semblent avoir vu que des petits gris morts, exception faite d'EBE, d'autres les auraient vu vivants. C'est ce qui m'amènera à prochainement vous proposer un article sur Filiberto Caponi, un italien qui aurait eu la chance d'observer plusieurs fois une créature, photos à l'appui.

Écris toi aussi un article et gagne des cadeaux !

. Voir tous les commentaires et/ou en poster un (20)

Re: Roswell : la vérité sur l'affaire Posté par le loup le 02/09/2008 14:41:47

LA VéRiTé EST ToUJoURS AiLLEURS ! ENKoRE PLUS VENANT DE L'ARMéE... AREA51 / XFiLES / CRoP CiRCLES

Re: Roswell : la vérité sur l'affaire Posté par psylock le 06/07/2006 06:40:22

ton article est excelent bientraitéet critique personellement il est sur que dans l'univers tel qu'on le conçoit selon les théories les plus récentes la vie consciente existe sous des MILLIERS des formes ils existes des MILLIERS d'et différents (dont nous pour eux bien sur...) je suis quasi certain que quelque part il existe une forme de conscience qui est tapie au coeur meme des étoiles unautre fait dont je suis certain c'est quelle n'existe pas dans le systeme solaire ce qui mplique que au plus proche ils sont a 4,5 années lumiere bref loin donc un peuple capable de franchir cette distance c'est affranchi de bien des choses et enconnait bien d'autre vous me suivez? donc je pense que jamais ils ne se serai "scratché" sur terre jamais il n'aurai été <seul ds sa navette le voyage est trop cliché et ils ne serai pas caché ni rien ils aurai réagi d'une maniere différente surement des humains ils y a bcp trop d'anthropomorphisme ds ces récit pourque j'y porte un quelconque crédit.

Re: roswell : la vérité sur l'affaire Posté par gulimo le 02/01/2006 00:36:24

Salut, Ton article n'est pas mal mais il y a quand même quelques problèmes d'aspect rédactionnel que j'aimerais souligner. Tu devrais, pour commencer, faire attention à l'orthographe (mais rassures-toi, ça va encore, j'ai vu bien pire)! Ensuite, comme le fait remarquer Caribou51, tu ne cites aucune source. Tu devrais au moins dire quelle a été ta recherche, comment tu t'y es pris et, de plus, citer une bibliographie ou webographie est toujours intéressant pour ceux qui veulent partir de ton article pour faire d'autres recherches ou simplement pour vérifier ce que tu dis. Il y a aussi le fait que tu donnes parfois des infos qui semblent tomber du ciel comme quand tu parles de ce qu'aurait dit EBE aux militaires. Comment ces infos-là sont-elles parvenues jusqu'à nous? Bref, tu es loin d'être le seul sur france-jeunes à faire l'erreur mais quand on rédige un article, il est important de justifier toutes les infos qu'on donne ou alors, à la limite, de rédiger l'article en disant d'emblée: "Je ne sais pas si toutes mes infos sont exactes mais je vais vous faire le résumé de tout ce que j'ai glâné à gauche à droite...". Il est important de donner de la crédibilité à ce qu'on écrit et cette crédibilité passe par le sérieux qu'on donne à son travail. Je t'explique ça parce que ton article est un sujet intéressant ou important et je trouve que c'est dommage qu'il perde de sa valeur à cause d'erreurs de ce genre. Les informations en elles-même sont importantes aussi: quel nombre d'infos vais-je donner, pour quelle raison celles-ci et pas d'autres, etc. Voilà et je tiens juste à préciser que l'émission dont parles Psychopathologique était l'émission "Mystères" présentée à l'époque par Jacques Pradel mais je ne suis pas du tout sûr qu'il s'agissait de spielberg en personne, je me souviens qu'ils avaient montré la cassette de l'autopsie à un groupe de spécialistes des effets spéciaux et que ceux-ci avaient fait notamment cette remarque: que la texture de la partie interne de la peau semblait assez réaliste et qu'ils n'étaient, à l'heure actuelle, pas capable de reproduire un tel effet. Maintenant, est-ce que cette appréciation a été réalisée avec sérieux, est-ce qu'ils étaient objectifs dans leur témoignage...c'est là que demeure à chaque fois la question lorsqu'on reçoit une information quelle qu'elle soit! Combien y a t-il eu d'intermédiaires avant que l'infos me parvienne, quelle est sa source, cette source a t-elle un tant sois peu de crédibilité, qui nous l'a retranscrite, n'a-t-elle pas été interprétée de manière erronnée, etc...? Autant de questions qu'on devrait toujours se poser quand on a une info entre les mains. Il est important de ne pas croire tout ce qu'on vous dit sans avoir un esprit critique. Bref évitez de tout engloutir sans utiliser de filtre! Cela n'empêche pas de rester ouvert mais à l'heure actuelle, tout ce qui nous reste, c'est effectivement nos croyances et rien d'autre...encore que... Il est vrai que le citoyen moyen n'a peut-être pas de preuves à portée de main pour pouvoir dire que les extra-terrestres existent mais cela ne veut pas dire que les preuves n'existent pas. Il faut savoir où les trouver! Il me semble que le premier endroit où il faudrait chercher, c'est chez les militaires puisqu'ils sont les premiers à pouvoir s'emparer d'une information et à la dissimuler ou à se rendre sur le terrain grâce à leurs moyens techniques, etc. Qui d'autre? Les scientifiques? Pourquoi pas? Si on prend l'exemple des Crop Circles, beaucoup de scientifiques se sont penchés sur la question mais surtout, ils ont environ 200 chantiers d'expériences qui leur tombent du ciel (au propre comme au figuré ) tous les ans et sur lesquels ils peuvent se rendre librement. Voilà donc une source d'information qui semble déjà plus fiable surtout lorsque ces scientifiques écrivent un livre sur leurs recherches qui, là, est accessible au commun des mortels. Là, l'info va directement du rédacteur au lecteur sans passer par des intermédiaires médiatiques ou autres...sauf peut-être la censure...celle de l'éditeur...y en a-t-il d'autres? Bref, je l'ai déjà dis: restez vigilants et critique par rapport aux informations que vous recevez mais gardez l'esprit ouvert. Peut-être faudra t-il être patient pour obtenir des réponses...mais encore faut-il se poser des questions! Modifié le 02/01/2006 00:37:04

Re: Roswell : la vérité sur l'affaire Posté par labiche le 14/05/2005 10:45:24

Et comment se procurer cette vidéo?

Re: Roswell : la vérité sur l'affaire Posté par cmoi le 15/01/2005 22:51:57

je me suis interessée trp près a l'histoire des ovnis et j'ai l'impression d'avoir lu le même livre que toi , mais je pense ,et c presque une certitude que les ovnis n'existe pas. Après une bonne documentation dessus , il c'est averer que cette histoire , est une bonne qui a durée une bonne 50 d'année ! donc bravo pour ton article puisque t'a apporté des trucs dans j'etais pas au courant ! :)

. Voir tous les commentaires et/ou en poster un (20)